當前位置：首頁 > 資訊

名篇AI率也“超標”？論文AI率檢測“誤傷”引爭議

時間：2025-05-23 11:04:59 新華網(wǎng) 67

近兩年，高校對畢業(yè)論文AI生成內(nèi)容進行規(guī)范已成趨勢，但一些論文AI率被誤判的現(xiàn)象也時有發(fā)生。近期，《荷塘月色》《流浪地球》等經(jīng)典作品被檢出高AI率，再次引起“原創(chuàng)論文被判高AI率”等話題的討論。

據(jù)調(diào)查，許多學生擔心論文AI率被誤判過高影響畢業(yè)，甚至不惜花錢降A(chǔ)I率。檢測論文AI率有必要嗎？現(xiàn)有的AI率檢測方式靠不靠譜？如何避免“唯AI論”？新華每日電訊記者進行了調(diào)查。

AI率“超標”加重“畢業(yè)焦慮”

恰逢畢業(yè)季，隨著越來越多高校將“AI生成內(nèi)容檢測率”（簡稱AI率）納入論文審核體系，各大社交媒體平臺上有關(guān)論文AI率“亮紅燈”的抱怨與求助信息也大量涌現(xiàn)——小紅書平臺上“論文AI率高怎么辦”相關(guān)筆記高達382萬多篇，抖音平臺上一條吐槽論文AI率的視頻獲得20多萬點贊，上萬條評論大多圍繞“論文AI率高到離譜”展開分享和討論。

一位來自北京某高校的畢業(yè)生張雨凡（化名）說：“自己純‘手打’的論文，AI率85%，難道我是人機？”記者瀏覽各大平臺發(fā)現(xiàn)，原創(chuàng)論文測出AI率高于60%的學生“一抓一大把”，甚至有人高達100%。一位網(wǎng)友表示：“思路和語言都是自己的，AI率100%，到底咋回事？”

為了一探究竟，有人將《荷塘月色》和《流浪地球》的片段上傳至某常用論文AI率檢測系統(tǒng)，結(jié)果顯示，兩篇作品的AI生成總體疑似度達到62.88%和52.88%，隨后更爆出《滕王閣序》AI率達100%，網(wǎng)友調(diào)侃：“建議取消王勃進士‘學位’。”

至此，越來越多大學生開始“喊冤”。西部一政法類高校學生秦成（化名）表示，進行AI率檢測時，連自己的學院、班級、學號、姓名都被判定為AI生成，“不明白這種檢測有什么意義”。不少受訪者提出質(zhì)疑：“AI是人創(chuàng)造的、模仿人的工具，現(xiàn)在人被AI率逼得無路可走。”

記者了解到，目前并非所有高校都明確檢測論文AI率，但焦慮情緒已在蔓延。記者瀏覽各大社交媒體平臺發(fā)現(xiàn)，許多畢業(yè)生擔心因此影響畢業(yè)、找工作，微博一條名為“論文致恨”的話題下，論文AI率激發(fā)了對畢業(yè)負面體驗的熱烈討論，一些教師和非畢業(yè)年級學生也加入吐槽隊伍。

伴隨愈演愈烈的“降A(chǔ)I率”壓力，“降A(chǔ)I商機”應(yīng)運而生。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，各大平臺花錢“降A(chǔ)I率”的廣告隨處可見，價格少則幾十元、多則幾百元，一些商家拿錢后沒降到許諾的數(shù)字，被要求再降時，稱“不加錢就拉黑”。

記者隨機私聊了一位“降A(chǔ)I率”服務(wù)博主，對方說一篇3萬字、AI率45%的論文，花150元可以降到個位數(shù)，方法是“純?nèi)斯ふ{(diào)整”，但要先付50%的費用。

測AI率有必要嗎？現(xiàn)行檢測技術(shù)靠不靠譜？

西部某政法類高校教授指出，人工智能融入教育是必然趨勢，但要謹防AI濫用導致的學術(shù)造假，將AI技術(shù)用于“正道”。記者了解到，隨著人工智能技術(shù)在材料整合、寫作等方面越來越“聰明”，對學習和教育的介入越來越深，為了避免學生出現(xiàn)“AI依賴癥”，干擾畢業(yè)論文考察效果，一些高校已經(jīng)開始對AI工具參與學術(shù)的尺度進行規(guī)范。

例如，復旦大學發(fā)文對學生使用AI工具提出細化要求和懲處措施，比如禁止使用AI工具進行研究方案設(shè)計、創(chuàng)新性方法設(shè)計等。北京師范大學要求學生使用生成式AI完成作業(yè)時，需標紅相關(guān)內(nèi)容，且直接生成的內(nèi)容不能超過全文的20%。天津科技大學規(guī)定，若本科生畢業(yè)論文AI率超40%，學院將向?qū)W生發(fā)出警示，要求自查自糾，修改后在相關(guān)平臺檢測通道復檢。

記者發(fā)現(xiàn)，由于相關(guān)技術(shù)、標準尚在探索階段，目前高校針對論文AI率超標的處理趨于審慎，更多是引導修改，而非直接等同于代寫、剽竊。

那么，現(xiàn)有的AI率檢測模式究竟靠不靠譜？多名專家指出，首先，“AI生成”不是“AI原創(chuàng)”，而是AI基于人類創(chuàng)作的語料、模仿人類思考表達模式合成的“產(chǎn)物”。AI論文反識別，本質(zhì)上是基于概率的可能性測算，并不能斷定“論文由AI生成或由AI幫助完成”。

同時，現(xiàn)有的AI率檢測平臺評判標準不同、檢測方式存在偏差，知網(wǎng)、維普的AI率檢測結(jié)果普遍低于PaperYY、PaperPass等平臺。記者將一篇畢業(yè)論文進行檢測發(fā)現(xiàn)，在PaperYY和PaperPass上的AI率分別為50%和70%，在知網(wǎng)檢測系統(tǒng)上只有5%。

“我校今年引入知網(wǎng)AIGC（人工智能生成的內(nèi)容）檢測系統(tǒng)，從工科看，雖然AIGC檢測在論文結(jié)構(gòu)完整性等方面能給出值得借鑒的建議，但也暴露出程式化表達、客觀描述易被誤判為AIGC的問題。”西部某政法類高校教授說。

蘭州大學高等教育研究院副教授羅楊洋指出，AI率檢測和復制率檢測本質(zhì)上都是語言檢測，不僅可以通過語言修改規(guī)避檢測，使“李鬼”逍遙法外，還存在誤判風險，使“李逵”蒙冤。只有跳出語言“查重”思維轉(zhuǎn)向成果內(nèi)容評價，才能保護創(chuàng)新，促進創(chuàng)新。

“知AI善用”，探索AI賦能教育“良策”

專家指出，AI工具已成為學習的重要助力，高校一方面要避免“唯AI是從”，不讓工具凌駕于人的思考和判斷之上，另一方面亟需優(yōu)化檢測技術(shù)、提升AI率檢測參與學術(shù)規(guī)范的靈活度，分層分級分步探索AI賦能教育。

某受訪教授指出，學術(shù)論文包含大量專業(yè)術(shù)語和邏輯論證，檢測模型的適用性極為重要。建議相關(guān)部門、高校、科研機構(gòu)形成合力，研發(fā)適配學術(shù)論文的自然語言處理算法和機器學習模型，拓寬數(shù)據(jù)庫覆蓋面，從而對文本特有的語言風格、語義結(jié)構(gòu)等進行細致、準確分析。

該教授認為，用“一把固定的尺子”丈量不同標準的論文過于“一刀切”，建議高校根據(jù)自身學科特點甄選AI率檢測工具，同時探索設(shè)置適用于學術(shù)論文的AI率閾值區(qū)間，針對不同學科特點、論文類型設(shè)置不同比例的AI率限制，提升AI率檢測參與學術(shù)考察的靈活度，讓學生不再被動地“削足適履”降A(chǔ)I率。

提升鞏固AI率檢測背后的“支撐項”也尤為重要。教育部人工智能助推教師隊伍建設(shè)行動試點工作指導專家組秘書長郭紹青指出，培養(yǎng)AI通用大模型“成長”的語料來源多元、真假難辨，極易出現(xiàn)偏差。提升AI率檢測的準確性和可參考性，除了匡正大模型，還要對其背后的語料庫進行檢測和監(jiān)管，建議相關(guān)部門連同高校，探索建立基礎(chǔ)性、常識性、權(quán)威性的知識信息語料庫。

其實，公眾對“AI率”的討論背后，是對人工智能時代新型高等教育模式的期望。北京師范大學教授、未來教育高精尖創(chuàng)新中心執(zhí)行主任余勝泉指出，智能技術(shù)在教育教學中應(yīng)用的方向，是成為支撐學生認知能力擴展的工具。建議高等教育領(lǐng)域探索適應(yīng)信息時代的育人模式，實現(xiàn)從個體認知到人機結(jié)合分布式認知的轉(zhuǎn)變，構(gòu)建多態(tài)、多境、跨越的課程體系，打造面向成長的發(fā)展性評估模式。

記者了解到，一些高校已將人工智能課程納入教學體系，如復旦大學計劃推出“AI大課”，實現(xiàn)“AI課程覆蓋全體本研學生”。在蘭州大學等高校，“人工智能+課程”的教學模式正逐漸應(yīng)用。

羅楊洋指出，我國高等教育領(lǐng)域的AI技術(shù)應(yīng)用剛剛起步，在體制機制、基礎(chǔ)設(shè)施層面加強規(guī)范和引導的同時，建議開發(fā)更加多元的AI課程，同時提升師生AI素養(yǎng)，加強技術(shù)倫理教育。對AI率檢測，要中性對待、理性評估，在使用中優(yōu)化，在探索中完善。

AI率“超標”加重“畢業(yè)焦慮”

測AI率有必要嗎？現(xiàn)行檢測技術(shù)靠不靠譜？

“知AI善用”，探索AI賦能教育“良策”