《經濟法》期末考試試題及答案詳解
無論是身處學校還是步入社會，我們會經常接觸并使用試題，試題是用于考試的題目，要求按照標準回答。什么類型的試題才能有效幫助到我們呢？下面是小編幫大家整理的《經濟法》期末考試試題及答案詳解，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。
一、單項選擇題：（本題型共12題，每小題1分，共計12分）
1、公民參與合伙關系，（）出資。
A、可以用勞務B、必須用資金C、必須用實物D、必須用資金或實物
2、就要約所作的以下表述中，（）的表述是正確的。
A、要約在發出時生效B、要約在到達受要約人時生效C、要約生效后不得撤銷D、只要受要約人未發出承諾通知，要約均可撤銷
3、甲與乙訂立貨物買賣合同，約定甲于1月8日交貨，乙在交貨期后的一周內付款。交貨期屆滿時，甲發現乙有轉移資產以逃避債務的行為。對此甲可依法行使（）。
A、先履行抗辯權B、同時履行抗辯權C、不安抗辯權D、債權人撤銷權
4、甲將其電腦借給乙使用，乙卻將該電腦賣給丙。依據我國《合同法》的規定，下列關于乙丙之間買賣電腦的合同效力的表述中（）是正確的。
A、無效B、有效C、效力待定D、可變更或撤銷
5、甲對其兒子乙說，若乙考上大學，甲將給乙買一臺電腦。甲對乙的行為屬于（）。
A、附期限法律行為B、附條件法律行為C附義務法律行為D、附權利法律行為
6、根據《個人獨資企業法》的有關規定，下列表述中（）是正確的。
A、投資人只能是自然人B、投資人必須具有完全民事行為能力
C、必須有企業的章程D、有符合法律規定的最低注冊資金
7、《個人獨資企業法》規定，投資人對企業的債務承擔（）責任。
A、以其出資額為限承擔B、以企業財產為限承擔C、以個人財產承擔無限D、以個人財產承擔無限連帶
8、甲、乙、丙共同設立了一個有限責任公司，其中甲以機器設備作價出資20萬元，公司成立6個月后，吸收了丁入股。一年后，該公司因拖欠巨額債務被訴至法院。法院查明，甲作為出資的機器設備時值10萬元，甲現有可執行財產8萬元。下列處理方式中，符合公司法規定有（）。
A、甲以現有財產補交差額，不足部分待有財產時再補足B、以甲現有財產補交差額，不足部分由、乙、丙補足C、以甲現有財產補交差額，不足部分由乙、丙、丁補足D、甲無須補交差額，其他股東也不負補交差額的責任
9、中外合資經營企業法規定，合營企業投資總額在240萬元時，其注冊資本應當不低于（）美元。
A、140萬B、168萬C、210萬D、280萬
10、甲有一房屋欲出租給乙，丙為阻止甲的出租行為，稱其愿意
以高價租用甲的房屋，致使甲乙之間的租賃合同沒有訂立，隨后丙借故說不能租用甲的房屋。對此，下列說法中（）符合合同法有關規定。
A、因為甲與丙并未簽訂合同，甲無權要求丙承擔合同責任B、甲可以要求丙承擔締約過失的合同責任C、甲可以要求丙承擔侵權責任和締約過失責任D、甲可以選擇其一
11、乙欠甲1萬元錢到期未還，甲多次索要，乙均以無錢為由拒絕，現甲得知丙欠乙1萬元錢，要求乙向丙催要，乙未作任何表示，甲可根據合同法的有關規定行使（）。
A、抵銷權B、撤銷權C、代位權D、轉讓債權的權利
12、張某是某企業的銷售人員，隨身攜帶蓋有該企業公章的空白合同書，便于對外簽約。后張某因收取回扣被企業除名，但空白合同書未被該企業收回。張某以此合同書與他人簽訂購銷協議，該購銷協議的性質應認定（）。
A、不成立B、無效C、可撤銷D、成立并生效
二、多項選擇題：（本題型共8題，每小題1分，共8分，錯選、漏選均不得分）
13、根據相關理論知識，請判斷下列部門法中（）屬于經濟法的部門法。
A、反不正當競爭法B、消費者權益保護法C、合同法D、稅法
14、股份有限責任公司在經營期間有下列事項需要做出決定時，根據公司法的有關規定，其中（）可以由董事會直接做出決議。
A、決定減少注冊資金B、公司內部管理機構的設置C、決定公司經營計劃和投資方案 D、選舉和更換董事
15、甲公司向乙公司發出要約，欲向其出售一批貨物。要約發出后，甲公司因進貨渠道發生困難而欲要撤回要約。甲公司撤回要約的通知應當（）
A、在要約到達乙公司之前到達乙公司B、在乙發出承諾之前到達乙公司C、與要約同時到達乙公司D、在乙發出承諾同時到達乙公司
16、在法律上區分要約和要約邀請的意義是十分重要的，下面是關于要約邀請的一些說法，其中（）符合合同法的規定，并且是正確的。
A、發出要約邀請的人不受其約束B、即使收到要約邀請的人為此已經做了準備工作，發出要約邀請的人也無需承擔法律責任C、接受要約邀請的人因信賴而受到損失，發出要約邀請的人應當承擔締約過失責任D、要約邀請是希望他人與自己訂立合同的意思表示
17、債權人欲將其在合同中的權利轉讓給第三人，下列正確的判斷有（）。
A、無需經過債務人的同意B、債權人應當通知債務人，否則該轉讓對債務人不發生法律效力C、債務人原有的抗辯權可以對新債權人行使C、債務人對原債權人的抵銷權不受債權人轉讓的影響
18、以個人財產出資設立的個人獨資企業解散后，其財產不足以清償所負債務的，對尚未清償的債務，下列處理方式中，不符合《中華人民共和國個人獨資企業法》有關規定的有（）。
A、不再清償B、以投資人的個人財產清償，不足清償的，如果債權人在2年內未提出清償要求的，則不再清償C、以投資個人的其他財產予以清償，仍不足清償的，如果債權人在5年內未提出清償請求的，則不再予以清償D以投資家庭共有財產承擔無限連帶責任
19、根據我國的有關法律規定，在我國外商投資企業與外國公司分支機構是兩個不同的主體，其主要區別是（）。
A、外資企業可以取得中國法人資格，外國公司分支機構一定不能取得這種資格B、外資企業必須有法定的注冊資本，外國公司的分支機構只要有運營的資本即可C、外資企業的投資者可以是自然人，而外國公司分支機構的設立者只能是外國的公司D、外資企業可以在我國境內從事經營活動，而外國公司的分支機構則無權在我國境內從事經營活動
20、根據合伙企業法的規定，下列行為必須經全體合伙人一致同意的有（）。
A、合伙人之間轉讓出資B、合伙人向合伙人以外的人轉讓出資
C、合伙人以其在合伙企業中的財產份額出質的D執行合伙企業事務的合伙人處分合伙企業的不動產
三、判斷題：（本題型共10題，你認為正確的請在答題紙上寫上“√”，錯誤的寫上“×”，每小題1分，共計10分）
21、中外合資經營企業的組織形式只能是有限責任公司。
22、中外合作經營企業的外方投資者可以無條件提前收回投資。
23、外國投資者在我國境內設立外商投資企業時，既要遵守其本國的有關法律，也要遵守中國的有關法律。
24、我國的外商投資企業法律制度與公司法之間存在著沖突，具體適用時外商投資企業法優于公司法。
25、我國合同法將違約金視為違約損害賠償的預定額。
26、王某在一家從事計算機的銷售業務的公司（以下稱甲公司）里任董事兼經理。任職期間，王某代理乙公司從國外進口一批兼機并將其銷售給丙公司，甲得知這一信息后，提出了異議。本案正確的處理結果是合同有效，但所得收益應當歸甲
27、甲乙雙方訂立了一份買賣合同，約定以書面形式訂立，并自雙方簽字蓋章后生效。但在書面合同簽訂之前，甲交貨，且乙接貨，但該合同因形式欠缺而不成立。
28、張某是某企業的銷售人員，隨身攜帶蓋有該企業公章的空白合同書，便于對外簽約。后張某因收取回扣被企業除名，但空白合同書未被該企業收回。張某以此合同書與他人簽訂購銷協議，該購銷協議的性質是成立并生效。
29、甲與乙訂立一份合同，合同約定甲向乙支付定金6萬元，后來因故甲未支付定金，此時乙可以要求甲承擔違約責任。
30、甲與乙訂立了一份買賣蘋果的合同，合同約定：甲向乙交付蘋果20萬公斤，貨款40萬元，乙向甲支付定金4萬元，違約金6萬元。甲因將蘋果以高價賣給了丙，乙于是向法院起訴，在其訴訟請求中，請求甲雙倍返還定金8萬元，同時請求甲支付違約金6萬元，法院應予以駁回。
四、簡要回答下列問題：（本題型共6題，每小題5分，共計30分）
31、根據我國《消費者權益保護法》和《合同法》的有關規定評價有些商場的“假一罰十”和“偷一罰十”的規定。
32、某商店開展促銷活動，部分商品打折銷售，并在醒目處貼出“打折商品，一經售出，概不退換”的告示。試運用合同法的基本原理并結合我國有關法律的規定對該告示加以評析。
33、公司法自1993年頒布至今已有近10年，由于當時立法環境和條件的限制，以及公司法理論研究和論證的不足，尤其是由于我國市場經濟體制改革的不斷深化和國民經濟的飛速發展，公司法存在和作用的社會條件已經發生了許多重大的變化，現有公司法理論和學說已現出陳腐和保守，現行立法也時常發生與公司運營和證券市場發展以及司法和執法工作的尖銳沖突，公司法理論和法律制度不適應實踐需要和落后于實踐的問題日愈突出，公司法修訂和改革的必要性和急迫性顯而易見。請從關于是否可以建立一人公司、公司有限責任的負面效應、最低出資等等角度談談我國公司法修改的必要性。
34、生活中我們經常會必需接受一些服務，而與服務的提供者發生合同法律關系，如物業管理、住宿、醫療等，在接受服務的過程中，會因為意外而導致人身傷害或財產損失，并引發糾紛，如某地發生一起在賓館住宿，房客被害死亡，其家屬將賓館高上法庭，要求賓館賠償。這里面實際上是法律上經常遇到的利益沖突問題，面對這類問題，在制定相關法律制度時，或者平衡二者的沖突，或選擇保護一方的利益。請根據我國合同法的有關規定，說明前面提到的問題應如何解決的？
35、WTO規則中有一項重要的原則即“國民待遇原則”，我國已經加入了WTO，因此我國的相關立法亦應遵守這一原則，請結合我們所學到的主體法中，談談我國是否還存在著某些法律規定違背了這一原則，并加以分析說明。
36、有一個消費者在一家商場買了一臺熱水器，因熱水器本身的質量問題，發生了爆炸事故，該名消費者的身體和財產均受到了不同程度的傷害，現他要通過法律手段獲得賠償，請你告知該消費者他可以采取哪些法律手段獲得救濟，說明其各自的利弊，并且給消費者一個建議，使其能夠獲得最大的賠償。
五、法條評析：（本題共計10分）
37、《合同法》第67條規定：“當事人互負債務，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行要求。”試分析該條法律規定。
六、方案設計：（請按要求為客戶提供一個法律意見書，本題型共10分）
38、某高校A擬與國有企業B和集體企業C簽訂合同決定共同投資設立一家生產性的科技發展有限責任公司。其中，A以高新技術成果出資，作價15萬元；B以廠房出資，作價20萬元；C以現金17萬元出資。后C因資金緊張實際出資14萬元。請從以下幾個方面寫出
不少于100字的法律意見書：有限責任公司能否有效成立；以非貨幣形式向公司出資，應辦理什么手續？C承諾出資17萬元，實際出資14萬元，應承擔什么責任；設立有限責任公司應向什么部門辦理登記手續？應提交哪些文件或材料？；A的出資是否符合法律規定。
七、案例法理分析題：（本題型共20分）
39、案情：原告（某省經綸進出口有限公司）與被告（香港中發有限公司）于某年8月10日訂立了一份購銷馬口鐵的合同，合同規定馬口鐵價格條件為CIF天津746美元／噸，總價為250萬美元，裝運期限為該年10月10日以前。合同還規定，付款條件為買方在收到賣方關于預計裝船日期及準備裝船數量的通知后，應于裝運前20天，通過中國的銀行開出以賣方為受益人的不可撤銷信用證。同年9月19日，原告請上海某銀行開出以被告為受益人的信用證，并為此支付了開證費用。同年9月24日，上海某銀行通過電傳向香港三和銀行開出第LC―0號信用證，同日香港三和銀行電話通知被告收到了原告通過上海某銀行開出的信用證，被告通知香港三和銀行拒收此已遲到的信用證，并于同日給原告發來傳真，稱鑒于原告遲延開出信用證，決定解除合同，并要求原告賠償其利潤損失5萬美元。原告認為被告的主張極不合理，遂在法院提起訴訟，要求被告實際履行，并賠償其利潤損失20萬美元。
2、對本案的不同觀點：本案在受理中，法院內部存在著幾種不同的觀點：第一種觀點認為：原告雖然于裝運前20天向上海的銀行申請開出信用證，但被告直到9月24日才收到原告開出的信用證。可
見原告確已構成遲延履行，被告有權要求解除合同并要求原告賠償損失。第二種觀點認為：原告遲延數天開出信用證，是因銀行的過錯造成的。原告對此并無過錯，即使遲延數天，也未給被告造成損失，被告無權解除合同。第三種觀點認為：原告、被告均已構成違約，應當各自對自己的違約行為向對方承擔賠償責任，同時應當繼續履行該合同規定的義務。
3、答題要求：a、語言通順，盡量用法律術語；邏輯性強，論點明確，論據充分。b、主要論述方式：本案中，原告是否違約？違約的性質？被告是否享有同時履行抗辯權？每涉及一個問題時，就應當把相應的法律概念的定義及特征等理論問題加以闡述；c、由于本案涉及信用證的問題，所以根據《跟單信用證統一慣例》的有關規定做出相應的分析；d、亦可結合《聯合國國際貨物合同銷售公約》的有關規定來比較分析。
參考答案
一、單項選擇題：
1、 A 2、 B 3、 C 4、C 5、B 6、 A 7、 C 8、 B 9、 A 10、 D
11、 C 12、D
二、多項選擇題：
13、 ABD 14、BC 15、 AC 16、 ABD 17、 ABCD 18、 AC 19、 BC 20、BCD三、判斷題：
21、 √ 22、× 23、 √ 24、 √ 25、 √ 26、 √ 27、 × 28、 √ 29、 × 30、 √
四、簡要回答下列各題：
31、[答案要點]
32、[答案要點]
此題中商店的告示是采用格式條款訂立的合同。
格式條款，又稱標準條款，是指當事人為了重復使用而預先擬定的，并在訂立合同時未與對方協商的條款。采用格式條款訂立合同具有簡化締約程序、節約交易成本的好處，但也有弊端，即內容常常顯失公平。提供格式條款的一方，往往在合同中規定有利于自己而不利于對方的條款，最典型的就是免責條款，從而損害對方特別是消費者的利益。此題中的店堂告示“打折商品，一經售出，概不退換”就屬于這種類型。因此有必要加以規范。
對采取格式條款訂立的合同的規范不同于對一般合同的規范。根據《合同法》的39條至第41條的規定，對格式合同的特殊規范有：⑴提供格式條款的一方應當遵守公平原則確定當事人之間的權利和義務，采取合理的方式提請對方注意免除或限制其責任的條款，按照對方的要求對該條款予以說明。⑵格式合同具有免除提供格式條款一方責任、加重對方責任、排除對方主要權利等情形的，該條款無效。⑶對格式條款的理解有爭議的，應作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款與非格式條款不一致的，應當采取非格式條款。
此題中以店堂告示“打折商品，一經售出，概不退換”的形式免除了自己一方的責任，屬于無效條款。
33、[答案要點]
我國公司法不允許設立一人公司，主要是考慮到公司是承擔有限責任，一人公司非常容易導致股東濫用權利，使公司的財產與股東個人財產無法分離，最終導致損害債權人的合法權益，目前，西方發達國家一般通過設立法人人格權否認制度來解決這一問題，這樣既可以允許設立一人公司，有可以解決股東濫用權利的問題。
34、[答案要點]
旅館與旅客之間首先是一種消費服務合同關系，旅客支付一定的住宿費，旅館向旅客提供一定標準的客房和相應的服務。在這種消費服務合同關系中，保障旅客人身、財產安全，是旅館當然的義務，在學理上稱之為附隨義務；旅客在旅館人身、財產受到損害，旅館毫無疑問應當承擔賠償責任，無論這樣的損害是旅館自身還是第三者責任造成的；只有證明損害系旅客自身過錯造成的，旅館才不承擔責任。
35、[答案要點]
我國目前的主要法律中比較明顯地違背這項原則的就是關于外商投資企業法，在這些法律中給予了外國投資者很多的優惠，例如，外商可以在注冊資本不到位的情況下，就可以獲得營業執照，在稅收方面，也享有多方面的優惠，這些都是超國民待遇，違背WTO的有關原則的。
36、[答案要點]
該消費者可以向商家主張違約責任，也可以向商家主張侵權責
任，本案中，顯然該消費者主張侵權責任對其更為有利，因為，造成人身傷害的侵權案件，可以獲得精神損害賠償。
五、法條評析
[答案要點]
合同法》的這條規定涉及合同履行過程中的先履行抗辯權問題。所謂先履行抗辯權就是指當事人互負債務，有先后履行順序的，先履行一方拒絕履行義務，或履行義務不符合要求時，后履行一方所享有的拒絕其相應履行要求的權利。
合同的履行，是指合同當事人按照合同的約定或者法律的規定實施一定的行為。合同的履行是合同效力的體現，依法成立的合同具有法律約束力，當事人應當按照合同的約定或法律的規定，履行所承擔的義務，債權人亦有權要求債務人履行合同的義務。當事人履行合同須遵循以下原則：全面履行原則和誠實信用原則。
當事人的先履行抗辯權確立的法律依據在于維護誠實信用原則和切實保護后履行一方的合法權益，也是對本應先為履行的一方未履行或雖履行但履行
不符合約定的一種制裁。先履行抗辯權的適用條件是：是由同一雙務合同所產生的且互為對待給付之債已屆履行期；雙方互負之債須有先后履行順序；必須是先履行一方有未履行和履行不符合約定的事實；先履行一方的債務有履行的可能。
此題測試先履行抗辯權的法律規定問題。回答這一問題，首先應
明確何謂先履行抗辯權，其存在的理論根據是什么，其適用條件是什么。不能僅僅停留在法律條文的字面上理解。
六、方案設計題：
[答案要點]
1、生產經營為主的公司注冊資本需要人民幣五十萬元。該公司的實際注冊資本為49萬，因此，不能成立。
2、對作為出資的實物、工業產權、非專利技術或者土地使用權，必須進行評估作價，核實財產，不得高估或者低估作價。土地使用權的評估作價，依照法律、行政法規的規定辦理。以實物、工業產權、非專利技術或者土地使用權出資的，應當依法辦理其財產權的轉移手續。
3、股東應當足額繳納公司章程中規定的各自所認繳的出資額。股東以貨幣出資的，應當將貨幣出資足額存入準備設立的有限責任公司在銀行開設的臨時帳戶，股東不按照前款規定繳納所認繳的出資，應當向已足額繳納出資的股東承擔違約責任。
4、設立有限責任公司，應當由全體股東指定的代表或者共同委托的代理人向公
司登記機關申請設立登記。設立國有獨資公司，應當由國家授權投資的機構或者國家授權的部門作為申請人，申請設立登記。法律、行政法規規定設立有限責任公司必須報經審批的，應當自批準之日起９０日內向公司登記機關申請設立登記；逾期申請設立登記的，申請人應當報審批機關確認原批準文件的效力或者另行報批。
（一）公司董事長簽署的設立登記申請書；
（二）全體股東指定代表或者共同委托代理人的證明；
（三）公司章程；
（四）具有法定資格的驗資機構出具的驗資證明；
（五）股東的法人資格證明或者自然人身份證明；
（六）載明公司董事、監事、經理的姓名、住所的文件以及有關委派、選舉或者聘用的證明；
（七）公司法定代表人任職文件和身份證明；
（八）企業名稱預先核準通知書；
（九）公司住所證明。法律、行政法規規定設立有限責任公司必須報經審批的，還應當提交有關的批準文件。
5、法律要求不能超過20%，而協議出資為52萬，15萬的出資已經超過了20%的比例。
七、案例法理評析題：
對本案的評析：首先需要確定原告是否已構成違約？依據合同，裝運期限為1994年10月10日以前，合同同時規定：付款條件為買方在收到賣方關于預計裝船日期及準備裝船數量的通知后，應于裝運前20天，通過中國的銀行開出以賣方為受益人的不可撤銷信用證。如何理解上述兩個條文之間的關系呢？我認為，這都是對履行期限所作的規定，如果原告沒有收到被告關于預計裝船日期及準備裝船數量的通知，那么原告應于1994年10月10日以前20天，即9月20日以前開出以被告為受益人的信用證。如果被告通知原告裝船日期提前或推遲，則原告應于準確的裝船日期前20天向被告開出信用證。本案中由于被告并沒有向原告發出正式通知，因而原告仍應于1994年9月20日以前向被告開出信用證。根據合同規定，原告應在1994年
9月20日通過中國的銀行開出以賣方為受益人的不可撤銷信用證，原告委托上海某銀行為其開出信用證，該銀行應為原告在履行債務方面的代理人，該銀行按期開出信用證，表明原告按期履行了債務，否則將構成違約。從本案來看，盡管原告在1994年9月19日便申請其委托的銀行開立以被告為受益人的信用證，并為此支付了開證費用，但該銀行遲延到9月24日才通過電傳向香港三和銀行開出信用證。根據1992年國際商會《跟單信用證統一慣例》第ll條第1款的規定：“如開證行以有效的電訊傳遞方式指示通知行通知信用證或信用證修改書，該電文應被視為有效信用證文件或有效修改書，且無須再以郵件確認。”因此上海某銀行通過電傳向香港三和銀行開出信用證的時間（9月24日）即為信用證的開出日期，亦為原告實際履行其義務的時間。由于原告委托的銀行已經遲延4天開出信用證，據此原告亦構成遲延履行，不論該銀行因何種原因而發生遲延，其開證遲延均應視為原告的遲延。原告不論是否于其與該銀行之間的委托合同而追究銀行的遲延責任，對于被告來說，原告毫無疑問應負遲延履行的責任。在原告遲延4天履行開證義務的情況下，被告是否有權解除合同？從法律上來看，被告不履行其交貨義務的途徑有兩條：一是如果原告的遲延履行已構成根本違約，被告可依法解除合同；二是根據原告的違約而行使同時履行抗辯權，拒絕履行自己的義務。下面對此分別闡述。
⑴、關于原告的行為是否構成根本違約的問題。根本違約，又稱為重大違約，是指一方的違約行為嚴重影響了另一方訂立合同時所期待的經濟利益。根據《聯合國國際貨物銷售合同公約》（以下簡稱《公約》）第25條規定：“一方當事人違反合同的結果，如使另一方當事人蒙受損害，以致于實際上剝奪了他根據合同規定有權期待得到的利益，即為根本違反合同，除非違反合同方并不預知而且一個同等資格、通情達理的人處于相同情況中也沒有理由預知會發生這種結果。”我國《合同法》第94條規定，法定的合同解除權僅限于“因不可抗力導致不能實現合同目的”、“遲延履行致使不能實現合同目的”等幾種情況，雖然沒有明文表述為根本違約，我國將其稱之為“不能實現合同目的”，與英美法的“根本違約”實際具有相似的功能。一旦構成根本違約，即合同目的不能實現，非違約方有權解除合同；反過來說也只有在根本違約的情況下，非違約方才享有法定的單方解除合同的權利。從本案來看，如果按照《公約》規定的標準來衡量原告的違約行為，顯然因原告或一個合理人并不可能預見到原告遲延4天開出信用證會導致被告的訂約目的落空，因此還不能構成根本違約。那么根據我國《合同法》第94條的規定，原告是否構成根本違約？我認為也不構成根本違約。一方面，被告作為出賣人，其在購銷合同關系中的期待利益應為獲得原告按合同規定交付的價款，獲得全部價款也是被告的訂約目的。那么原告僅僅遲延4天就使被告完全喪失了上述的期待利益并且致使合同目的根本不能實現了嗎？當然不會。因為遲延交付并不等于不交付或無力交付，更何況原告僅遲延4天開出信用證，遲延時間很短，完全不能表明其將拒絕付款或不能交付貨款，從而使被告的訂約目的落空。另一方面，原告遲延4天開證，并不會給被告造成重大損害，因雙方采用到岸價格（CIF），被告要負責承擔貨
物裝上運載工具前的一切費用和風險，而原告遲延4天，將使其蒙受更大的租船費用、倉儲保管費用等，甚至可能遭受某些違約罰款，但這些損失因遲延期限很短，因而畢竟是有限的。尤其因為雙方的交易是購銷馬口鐵，不會發生在短期內貨物價格急劇波動，貨物不會在短期內發生毀損滅失等問題，因此遲延數天絕不會給被告造成重大損害，不會影響被告訂立合同所期望的經濟利益。尤其應當看到，我國《合同法》第94條第3款規定，“當事人一方遲延履行主要債務，經催告后在合理的期限內仍未履行”時，非違約方才可以解除合同。這就意味著在遲延履行的情況下，原則上非違約方應當向對方規定一個允許推遲履行的合理期限，若在該期限到來后仍未履行，則構成根本違約，非違約方有權解除合同。本案中，原告遲延開證后，被告應當立即為原告確定一個允許推遲履行的合理期限，在該期限到來后仍未履行時才可以單方解除合同。而在原告僅遲延數天的情況下，被告既未催告，也未確定延緩期限，就要求直接解除合同，顯然是不合理的。
⑵、關于被告是否可行使同時履行抗辯權問題。根據《合同法》
第66條規定的同時履行抗辯權制度，雙務合同的當事人一方在另一方未按合同規定履行自己的義務以前，有權拒絕自己相應義務的履行。在一方違約的情況下，另一方正當地行使同時履行抗辯權，主要是為了對抗對方所提出的履行或承擔違約責任的請求，并不構成違約。因為行使抗辯權是行使權利的行為，是合法行為，與違約行為在性質上是根本有別的。那么，本案中，原告遲延了4天開出信用證，被告可否據此而行使同時履行抗辯權，拒絕履行交貨義務呢？我認為被告可以相應推遲履行自己的義務，而不能完全拒絕履行自己的義務。正當行使同時履行抗辯權，要求一方在行使該權利時，須按照誠實信用原則的要求，針對對方違約情況而拒絕履行自己的相應的義務，換言之，拒絕履行的義務應與對方的不履行或不完全履行的義務之間大體相當，具有某種牽連性或對價性，保持一種利益平衡的狀況。在一方遲延履行的情況下，另一方要行使同時履行抗辯權，必須充分考慮對方的違約情況，如果一方在履行期限到來后不履行，另一方只能相應地同時推遲自己的履行義務的期限，而不得拒絕以后的履行。只有在遲延履行的后果較為嚴重，且接受履行對另一方已無利益時，方能拒絕履行。而在本案中，被告僅在原告遲延4天開證的情況下，便拒絕履行自己的全部義務，顯然已根本違反了誠實信用原則，其抗辯權主張不能成立。對由此造成的后果，應由被告承擔。
結論：我認為原告要求被告繼續履行合同的主張是合理的，如果繼續履行合同，原告不能主張合同在完全履行的情況下所應獲得的利潤及要求賠償因被告不履行而使其遭受的利潤損失。原告只能有權要求被告賠償因其不正當行使同時履行抗辯權或擅自解除合同而給其造成的實際損失。但原告遲延4天開證，也構成違約，這實際已經構成了雙方違約，按我國《合同法》第120條規定“當事人雙方都違反合同的，應當各自承擔相應的責任”，原告亦應當賠償由此給被告造成的實際損失（如多支付的租船費及罰金等），但因為原告并未拒絕付款，因此被告不能要求賠償利潤損失。
本文鏈接：http://m.9105763.cn/v-35-109.html《經濟法》期末考試試題及答案詳解
相關文章：
植樹節手抄報圖片03-12
第一天入職自我介紹12-23
電商企業信息化范文8篇08-15
8200mAh巨無霸電池！vivo Y500宣布9月1日發布：續航、防水史上強08-25
銷售人員年終工作總結簡短10-05
銷售總監工作計劃09-20
最新德育工作總結發言稿(十四篇)09-18
服務行業個人年度工作總結(八篇)08-09
借款合同（補償貿易）08-15
感恩節的演講稿07-27
班主任個人簡歷12-14
濕地游覽記作文01-13
我們的校園說明文12-14
河南高考作文：寫給出題者的一封信12-05
假如我是一棵大樹作文400字11-09