當前位置：首頁 > 文學 > 古籍

《秋風辭》原文及翻譯賞析

時間：2024-11-23 08:47:54 147

[精華]《秋風辭》原文及翻譯賞析

　　古詩簡介

　　是西漢武帝的作品。公元前113年，漢武帝率領(lǐng)群臣到河東郡汾陽縣后土，時值秋蕭颯，南歸，漢武帝乘坐樓泛舟汾河，飲宴中流，觸景生情，感慨萬千，寫下了這首《秋辭》。以景物起興，繼寫樓中的盛宴的熱鬧場面，最后以感嘆樂極生悲，易老，歲流逝作結(jié)。全詩比興并用、情景交融，意境優(yōu)美，音韻流暢，且適合傳唱，是中國文學史上“悲秋”的佳作，歷來受到贊譽。

　　翻譯/譯文

　　刮起，白飛。草木枯黃雁南歸。

　　秀美的是呀，芳香的是。難忘懷。

　　乘坐著樓船行駛在汾河上，劃動船槳揚起白色的波浪。

　　吹起簫來打起鼓，歡樂過頭哀傷多。

　　年輕的日子早過去，漸漸衰老沒奈何。

　　注釋

　　①辭：韻文的一種。

　　②黃落：變黃而枯落。

　　③秀：此草本植物開叫“秀”。這里比顏色。芳：香氣，比佳人香氣。蘭、菊：這里比擬佳人。“蘭有秀”與“菊有芳”，互文見義，意為蘭和菊均有秀、有芳。

　　④佳人：這里指想求得的賢才。

　　⑤泛：浮。樓船：上面建造樓的大船。泛樓船，即“乘樓船”的意思。汾河：起源于西寧武，西南流至河津西南入。

　　⑥中流：中央。揚素波：激起白色波浪。

　　⑦鳴：發(fā)聲，響。發(fā)：引發(fā)，即“唱”。棹（zhào）：船槳。這里代指船。棹歌：船工行船時所唱的歌。

　　⑧極：盡。

　　⑨奈老阿：對老怎么辦呢？

　　創(chuàng)作背景

　　據(jù)《?武帝紀》，漢武帝到河東汾陰（今山西省萬榮縣西南）祭祀后土（土地神），共有五次。只有一次在，即元鼎四年（前113）。這時劉徹四十四歲，即位已二十七年。他實行武力打擊，已勝利解除了數(shù)代以來的北部邊患。他采取的專賣（鹽鐵、均輸、平準）、統(tǒng)一貨幣、重農(nóng)貴粟三大政策，卓有成效，克服了長期用兵造成的生產(chǎn)破壞和財政危機。西漢王朝無論軍事、經(jīng)濟、政治、都達到全盛高峰。但他的雄才大略，還要打通西域，開發(fā)西南，平定南越和東越，振威名于世界。

　　這次出巡，途中傳來南征將士的捷報，而將當?shù)馗拿麨槁勏玻赜弥两瘛r值秋風蕭颯，鴻雁南歸，漢武帝乘坐樓船泛舟汾河，飲宴中流。當時場面熱鬧，氣勢恢弘，聽說汾水旁邊有火光騰起，還下令在那里立了一座后土祠來祭祠大地。身為大漢天子的劉徹，一生享盡榮華，又同常人一樣，無法抗拒衰老和。宴盡之余，遂作此篇。

　　賞析/鑒賞

　　后世影響

　　漢武帝劉徹（前156-前87），是一位雄才大略的政治家，也是一位愛好文學、提倡辭賦的詩人，今流傳《悼》。明人以為，其成就在“長卿下、子上”（《藝苑卮言》）其他存留的詩作，《瓠子歌》、《天歌》、《李夫人歌》也“壯麗鴻奇”（《談藝錄》），為詩論家所推崇。

　　他的這首清麗雋永，筆調(diào)流暢的《秋風辭》，歷來為人們所稱道。此詩雖是即興之作，一波三折，抒寫得曲折纏綿。《源》卷二：“《》遺響。文中子謂樂極哀來，其悔心之萌乎？”以“《離騷》遺響”觀之，乃就文辭而言，的評價非常切實。稱此詩“纏綿流麗，雖詞人不能過也。”

　　解析

　　全詩比興并用、情景交融，是中國文學史上“悲秋”的名作。

　　這首詩的主題思想，歷史上有兩種不同的說法，一謂寫“樂極哀來，驚心老至”，一謂“此辭有感秋搖落。系念求仙意， ‘懷佳人’句，一篇之骨”（張玉谷《古詩賞析》卷三）。張玉谷又補充說：“以佳人為仙人，似近、乎鑿。然帝之幸河東，祠后土，皆為求仙起見，必作是解，于時事始合，而章義亦前后一線穿去” （同上）。詩中求仙之意不明說，只以“懷佳人兮不能忘”一句暗點，意趣含蓄，妙在其中。

　　全詩共有九句，可分作四層：“秋兮飛，草木黃落兮雁南歸”為第一層，點出季節(jié)時令特點。這兩句狀物描景，有色彩形象，有流動感，念來平易，而句式結(jié)構(gòu)又十分緊促干練，起、飛、落、歸這幾個動詞的組合，直給人以物換星移的緊迫感。此后曹“秋風蕭瑟天氣涼，草木搖落露為霜”和“秋風吹白云，渡河汾”等諸如此類的佳句，無不受到《秋風辭》的啟示，而兀出一定的繼承、借鑒關(guān)系。明人以為，《秋風辭》之起句，出于高祖的“大風起兮云飛揚”（《四溟詩話》）。僅從字面看，固然不錯；但兩者的境界和情韻，卻頗為異趣：“大風起兮云飛揚”，蒼莽遼闊，表現(xiàn)的是風云際會中崛起的雄主壯懷；“秋風起兮白云飛”，則清新明麗，蕩漾著中流泛舟、俯仰賞觀的歡情，聯(lián)系后句，其韻味似乎更接近于《?湘夫人》的“

91久久国产综合精品-91久久精品-91久久精品国产亚洲-91久久精品日日躁夜夜躁欧美-免费观看又污又黄网站日本-免费观看在线视频

《秋風辭》原文及翻譯賞析